lange war es mir ein rätsel, dachte an irgend einen insider-kram, einen scherz oder gar schon an eine verschwörung.

vielleicht gab es einen geheimen kult des heiligen J?

vielleicht ist das J einfach nur ein smiley, welches ich noch nicht kenne …

ja, und da war es dann auch, die lösung. es ist tatsächlich eine geheime botschaft. ein smiley, ein emotionsbeladenes symbol.

nur: einzig ein fehler ließ mich die ganze zeit verwirrt im nirvana des datennebels umherschwirren.

das J ist einfach nur ein – und zwar jenes, welches über die schriftart “windings” auf windoof-systemen angezeigt wird. und wo sitzt dieses tolle zeichen? klar, auf der J-taste!

die lösung fand ich heute bei meinen netzstöbereien, als ich mich mit dem thema zeichenkodierung befasste.

wieder was gelernt …

bedeutung: anteilig, verhältnismäßig, dem vereinbarten anteil entsprechend.

aus dem lateinischen (pro rata temporis) und im laufe der zeit eingedeutscht.

da werden in schriftstücken wie zB verträgen oder anderweitige vereinbarungen seltsame begriffe und floskeln genommen. und da sie für den gemeinen bürger nicht im täglichen wortschatz vorkommen, völlig unbekannt.

wer sich nicht die blöße geben will — wie ich zB oftmals auch –, sollte dann zumindest so schlau sein, zu wissen, wo mensch solche dinge nachschlagen kann.

okay, auf arbeit gibt es kein fremd- und fachwörterbuch. aber wir ham ja internet, weils ja zur geschäftstätigkeit unabdingbar ist. und das internet ist ja ach so schlau, also da schreiben halt so schlaue leutz so schlaues zeugs rein.

aber ob ihr es glaubt oder nicht, das wort proratarisch inklusive erklärung werdet ihr auf anhieb nicht so leicht finden. nicht einmal die allwissende wikipedia oder das wiktionary wussten zu helfen. es gab dieses wort dort einfach nicht! aus meiner sicht unfassbar, da es gerade im finanz-/geschäftsbereich wohl sehr gern und oft benutzt wird. dank google books und einer indexierten pdf-datei fand sich aber die lösung.

und außer, dass es gebildet klingt, ist es nicht einmal wesentlich kürzer oder prägnanter als die bedeutungswörter. im gegenteil, der unwissende wird wieder einmal mehr im unklaren gelassen bzw. weiter verwirrt und versteht demzufolge noch weniger von dem, was da vor ihm liegt. toll, oder? danke!

dank meiner recherche aber sind wir in unserer abteilung auch schlauer geworden und verstehen nun endlich auch mal unseren neuen vertrag.

nun, einige werden sich bei diesem beitrag wohl denken: das tangiert mich peripher! anderen wird es aber wohl auch eine hilfe sein.

und mein start?

der war eher völlig ruhig. der stift bzw. die tastatur blieb gestern verschont von schreibarbeit. das wochenende musste erst einmal zur allgemeinen regeneration herhalten.

dafür legte ich heute los und habe damit meinen gestrigen tag ein wenig nachgeholt. nachdem mich alice freundlicherweise auf meinen rechenfehler hinwies — wie ich nur auf die hälfte der wörter pro tag kam, ist mir schleierhaft — bin ich nun in meinem zeitplan, fürs erste.

gut, die 3.334 hab ich nicht geschafft für die zwei-tages-etappe, doch gute 2.500 sind es dann doch geworden. und: es liest sich schon mal gar nicht so sehr nach stuss. okay, einige passagen wirken recht platt, eher wie aus einem billigen groschenroman, aber gesamtheitlich machen die zweieinhalbtausend wörter schon einen manierlichen anfang für eine geschichte.

überhaupt stolpere ich gerade so in den nanowrimo. mein grober charakterplan und ein wenig hintergrund entstand heut in der s-bahn zwischen meinem termin. half mir aber dafür ungemein beim start. wobei die einstiegsszene sogar aus einem erlebten alltagsfetzen vor ein paar tagen besteht.

wenn nach dem 30. november die story nicht allzu gruselig ist und ich ein paar korrekturen vorgenommen habe, gibt es das werk eventuell sogar hier als gestückeltes leseexemplar. ich möchte aber schon einmal im vorfeld erwähnen, dass beim nanowrimo mehr auf quantität statt qualität gesetzt wird, daher könnte das eine oder andere recht holprig wirken.

und die Korrektur wird sich wohl mehr auf die automatische rechtschreib- und ggf. grammatikprüfung von Word und Co. beschränken. mehr will ich auch gar nicht an dem ding feilen.

kurze zusammenfassung: gut 2.500 wörter in ungefähr drei stunden.

ps: ein nanowrimo-badge baue ich erst einmal nicht ein. die seite lahmt ohnehin bei mir, da verschone ich euch damit. updates gibt es dann immer hier!

d.h. im november 50.000 wörter für einen roman zu schreiben. macht pro tag im schnitt 1667 wörter. klingt zwar erst einmal einfach, aber da ich ja auch arbeiten muss, dürfte das recht heftig werden, das ziel zu erreichen.

doch ich werde es definitiv versuchen — es klingt alles in allem nach einen großen spaß.

mehr über den nanowrimo erfahrt ihr auf der gleichnamigen seite: nanowrimo.org/de/

ursprünglich hieß es heut mittag, ob ich denn bei einem ranking-contest mitmachen möchte. ich willigte ein, und tat auch schon die ersten schritte.

schmalspurranker auf tour

ursprünglich ging es um ein seltsames wort: schmalspurranker. der sinn war, ein typ, der rankt (also eine gute platzierung erreicht, zB in den suchmaschinen) und irgendwie schmalspurig ist.

die frage mit dem doppeltem R kam zwar auf, wurde aber bisher nicht konkret beantwortet. logisch erschien es mir da, weil wir von einem rankenden wesen ausgingen, das wort mit zwei aufeinanderfolgenden R zu umschreiben.

doch später am nachmittag wurde ich eines besseren belehrt. es sollte also doch eher der anker genutzt werden.

wie aus dem ranker ein schmalspuranker wurde

meine begründung für diesen sinneswandel konnte ich mir insgeheim gut zusammenreimen. der initiierende kollege hat schon mal schnell bei google recherchiert und festgestellt, dass da jemand — nämlich ich und ein weiterer kollege — schon sehr schnell am werke waren. prompt fühlte man(n) sich also wohl in der eigenen ehre gekränkt und verunstaltete das schlüsselwort zum verankerten statt rankenden. nun müssen wir teilnehmer uns also um den schmalspuranker kümmern. aber das stellt für mich kein problem dar, denn ich habe ja noch so das eine oder andere ass im ärmel …

dass es sich meist um den bruch des urheber- und verwertungsrechts handelt, kann sich jeder ausmalen.

dass besonders die musik- und filmindustrie darunter “leidet”, wissen wohl mittlerweile alle aus den medien.

dass aber auch das medium buch betroffen ist, ist zwar nicht neu, aber fällt wohl weniger auf, da hierzu kaum meldungen verlautbart werden. aber auch hier wird fleißig kopiert und illegal weiterverteilt.

doch die buchverleger wollen da wohl nicht ganz so hart vorgehen, wie es die leutz bei musik und co. bisher versucht haben (inwieweit erfolgreich, kann sich jeder selbst ausrechnen; im schnitt dürfte sich auf fast jedem heimischen rechner daten befinden, die — ob mutwillig oder ahnungslos — nicht auf ganz so legalen wegen dahingelangt sind; ginge es immer nach der nase der musikindustrie, säßen sicher die meisten im knast oder hätten andere unverhältnismäßige strafen an der backe).

nein, sie wollen sich etwas anderes einfallen lassen, wie genau das dann auch aussehen mag.

ich sollte hier auch hervorheben, dass, wie auf gulli.com schon erwähnt, die kleineren autoren stark von der piraterie betroffen sind. und wenn es keine vernünftigen konzepte gibt, müssten sie vielleicht sogar ganz mit dem schreiben aufhören. das wäre aber schade!

via meldungen von gulli.com und zdf heute

und zwar sind es folgende drei werke von james n. frey:

* wie man einen verdammt guten roman schreibt 1
erschienen: märz 2002 bei: emons verlag
ISBN-10: 3-924491-32-1

* wie man einen verdammt guten roman schreibt 2
erschienen: september 1998 bei: emons verlag
ISBN-10: 3-89705-128-1

* the key – wie verdammt gute romane noch besser werden
erschienen: juni 2001, bei: emons verlag
ISBN-10: 3-89705-210-5

james n. frey benutzt in allen drei büchern eine sehr leicht verständliche sprache und arbeitet mit ausgezeichneten sprachbildern, die das nachvollziehen der vorgestellten “regeln” und “tipps” einfach machen. der stil ist dabei locker und lässig. er unterhält sich mit dem interessierten schreiber so wie mit einem kumpel. dies war zumindest mein eindruck, und damit wird auch die materie — das schreiben von fiktiver literatur — leicht verdaulich. wer auch nur eines der bücher gelesen hat, will am besten sofort selbst drauflos schreiben, denn er weckt recht schnell die motivation.

es ist auch zu empfehlen, diese drei bücher in der genannten reihenfolge zu lesen. dagegen weniger zwingend ist es, sie alle lesen zu müssen. aber definitiv empfehlenswert. denn nach der lektüre dieser trilogie ist eigentlich fast jeder halbwegs begabte mensch mit einem händchen zum verfassen von worten in der lage, — wie frey selbst es schon in den titeln andeutet — verdammt gute romane zu schreiben.

die bücher sind dabei zwar nicht unbedingt als aufbaureihe an sich zu verstehen, aber wer mit teil zwei der verdammt guten romane anfängt, dem fehlt sicher etwas. und “the key” setzt ebenfalls schon gewisses grundwissen voraus.

weniger geeignet ist es dagen für jene, die mehr fachliteratur verfassen will. auch beim letzten teil — the key — wird es spezieller, denn hier geht die richtung in mythos und helden, also literatur, die wie die alten sagen der antike aufgebaut sind (nicht sprachlich, aber inhaltlich). der schlüssel hierbei ist, genau das alles zu verarbeiten, was die menschheit schon immer an geschichten und mythen fasziniert hat, zu gut neudeutsch also, geschichten, die einen “catchen” (fangen).

ich hoffe, dass ich damit euch eine gute empfehlung geben konnte. denn: romane, nein, verdammt gute romane schreibt man nicht einfach so, dazu sollte und muss schon das nötige wissen und werkzeug vorhanden sein!

–

dies ist zudem ein beitrag für die blogparade “Die besten Bücher über das Schreiben” [link 2] (via blog-parade.de)

Es heißt er habe sich gewaltsam aus dem Gerichtssaal entfernt. Da dürfte mindestens eine Nötigung vorliegen.

daraufhin meinte ich im nachfolgendem kommentar (#25) nur, dass ich ja solche sätze liebe.^[1]

nur irgendwie fühlte sich der autor dieses satzes wohl leicht auf den schlips getreten, oder wie darf ich solch eine antwort werten?

kommentar #43:

@25: Wenn ein korrekt gebrauchter Konjunktiv für dich schon “Amtsdeutsch” ist, solltest du vielleicht doch noch anfangen für den zweiten Band “Deutsch für Hauptschüler” zu sparen.

ich glaube kaum, dass mir hier der konjunktiv sorge bereitete, selbst als tatsache im indikativ formuliert, lässt den satz nicht schöner klingen, wenngleich es schon ein euphemismus ist.^[2]

worauf es mir eher ankam, war die formulierung “gewaltsam entfernen”. für flüchten. sicher ist der angeklagte nicht friedlich durch den saal geschlendert, hat noch allen anwesenden freundlich zugewunken und ist dann in unbekannte regionen entschwunden. wäre wohl auch noch schöner.

nur warum muss mensch statt “flüchten” nun “gewaltsam entfernen” sagen? durch die konstruktion sich gewaltsam entfernen liegt es nahe, dass er nicht entführt wurde, sondern selbst bestrebt war, nicht mehr da sein zu wollen. inwiefern dies gewaltsam vonstatten ging, obliegt dann wieder wohl der definition in irgendwelchen gesetzesbüchern und sonstigen in für den laien unverständlichen amts-/behördendeutschen formulierungen und erklärungen.

ich habe ja nie behauptet, der satz sei faktisch falsch oder zumindest nicht ausreichend korrekt wiedergegeben. den veritablen sinn stelle ich auch gar nicht in frage.

aber: muss solche sprache im alltag sein? und hauptschüler damit zu diffamieren, sie würden das nicht verstehen, finde ich schon recht dreist.

mensch wird doch wohl mal stutzig werden dürfen, oder halt schmunzeln — was ja bei mir der fall war. wäre ich comiczeichner/karrikaturist, ich zeichnete wohl vortreffliche cartoons zu sich gewaltsam entfernen …

damit sei meine kenntnis des konjunktivs wohl hinreichend belegt.

die hochgestochene sprache des autors in diesem beitrag ist kein indiz darauf, dass er sich persönlich angegriffen fühlte und sich hierdurch mit einem arroganten tonfall rechtfertigen möchte. vielmehr soll die hier verwendete sprache zum ausdruck bringen, dass der urheber sehr wohl mit sprache umgehen kann, auch — und das soll nicht verschwiegen bleiben — unter zuhilfenahme von nachschlagewerken. es sei wohl immer besser, sich zu vergewissern anstatt unwissenheit mit falsch verwendeten wörtern zu überspielen. gegendarstellungen können in den kommentaren hinterlassen werden, sofern sie sich auf einem akzeptablen niveau bewegen.

1. das fehlende komma wollte ich erst gar nicht anmerken, der mensch ist durchaus in der lage, kleine und für die sinnerfassung unerhebliche fehler zu ignorieren und gedanklich zu korrigieren.
2. den imperativ lassen wir mal außen vor, denn der klingt wohl ein wenig komisch: “entferne dich gewaltsam!”

holy fruit salad! (autorin creezy) hat eine kleine aber feine kategorie für typographisches.^[1] dort findet ihr zwar erst drei artikel, aber dafür sehr schöne.

ich liste mal die links zu allem hier auf, damit ihr schnell dorthin kommt wohin ihr wollt:

• das tag “typo für blogdummies” — dies ist das sammelbecken für ihre typo-beiträge
• 1) Proudly presents: Die Ellipse — die besagten drei punkte …
• 2) Oller Mief In Da Satz-House — schriftverkehr, satzregeln, DIN, datum und so weiter
• 3) Stark! Echt stark! — das “ß” im kurzen abriss, fehlverhalten einer agentur

—

nebenbei möchte ich aber auch noch jemand anderen vorstellen, der sich ebenfalls mit typographischen und webdesignthemen beschäftigt: unter http://praegnanz.de/essays/ findet ihr viele artikel, die sehr lesenswert sind, ebenso werden auch schrift(typen) vorgestellt.

1. ich weigere mich strikt, das “ph” aussterben zu lassen, da mich meine eltern mit einem vornamen beehrt haben, der es selbst wie ein banner trägt! bin quasi ein ph-freiheitskämpfer. genauso wie mit dem “ß”, das find ich schön.

diese tipps richten sich zwar eher an geschäftliche korrespondenz, sind aber in gewisser weise sogar recht allgemeingültig wie ich finde.

>>> hier gehts lang zum lesen…