Er hat aber wohl nicht ganz unrecht. Wer heute gehört/gelesen werden will, der muss auf Twitter, auf Facebook oder auf Google+ einen Marktstand aufbauen (andere sprechen von Mietwohnung, aber zur Selbstrepräsentation ist ein öffentlicher Stand eher geeignet). Auch ich bin da überall. Auch ich nutze diese Werkzeuge mehr und öfter als meine Blogs, auf denen ich wesentlich mehr schreiben wollte als ich nun an Freizeit zur Verfügung habe, da diese anderen Zeitkiller eben das tun, was sie tun. Zeit vernichten.

Es gab schon vor einiger Zeit Blogger und andere Netzmenschen, die behaupteten, es gäbe ein großes Blogsterben. Aber das ist wohl eher so ein pathetischer Ohnmachtsaufschrei, der auch schon wieder etwas verhallt ist.

Doch Blogsterben ist so nicht richtig. Es wird immer noch fleißig gebloggt. Ich merke nur, dass ich durch diese Social-Tools selbst weniger Blogs lese, leider. Die wenigen Blogs, die ich lese, sind auch fast nur Fachblogs, mein Interesse gilt ja der Ruby-Welt und alles was so an Software-Entwicklung herum spannend ist. Ab und an tauchen auch noch ein paar politische Blogs auf, die ich jedoch nur dann besuche, wenn ich z. B. im Vogelkäfig aus dem weißen Rauschen mal einen gut angeteaserten Link entdecke.

Meinen Feedreader habe ich schon vor ca. 2, 3 Jahren beiseite gepackt. Auch leider. Dabei waren sie vor Twitter und Facebook die Werkzeuge, die man als Blogger und Blogleser oft und gern genutzt hat(te).

Nun hilft alles Jaulen und Jammern und Heulen nicht, wenn wir, ihr, ich uns nicht ändern oder wenigstens wieder den Fokus auf unsere Lieblinge setzen.

Mein Trend also für 2012: Ich will und muss mehr bloggen!

Twitter-Nachrichten sind zu kurzlebig und gehen im Massenstrom auch einfach zu schnell unter.

Facebook ist so ein Kontakteverwaltungsinstrument mit Features wie Twitter. Wer mit vielen “befreundet” ist, liest auch nicht mehr alles und jeden (und FB filtert auch gern einmal, so dass man gar nicht alles sofort sieht, was passiert).

Google+ ist zwar ganz nett gemeint, aber einen echten Mehrwert habe ich für mich dort noch nicht entdeckt. Einige Eingekreiste scheinen mittlerweile hier einen Ersatz zum eigenen Blog gefunden zu haben, aber es fühlt sich für mich noch immer etwas seltsam an.

Was bleibt: das eigene Heim im Netz.

mannaz (cc), 2012. | Permalink | kein kommentar | Add to delicious
Tags: #trend, blog, facebook, google, googleplus, twitter

Aus noch weiter zu untersuchenden Gründen können einige keine Kommentare hinterlassen.

Wer mag, darf hier einmal ausgiebig testen, ob /er|sie|.*/ kommentieren kann.

Falls Probleme auftauchen, bitte sofort mit Screenshot und Hintergrunddaten zum verwendeten Browser/System an asaaki -ät- mannaz -döt- cc schreiben (bitte sinnvoll zu einer gültigen Emailadresse zusammenfügen ;o).

Ich werde meinerseits ebenfalls auf verschiedenen Plattformen testen, um dem Störenfried im Blogsystem auf die Schliche zu kommen.

mannaz (cc), 2012. | Permalink | 11 kommentare | Add to delicious
Tags: test

Bis 23:59 habt auch ihr noch die Gelegenheit, euch einzutragen, nur nicht vergessen, ein Bild von eurer alten Kiste zu machen.

Achja, so sieht mein aktuelles Heimwerkzeug aus:

mannaz (cc), 2011. | Permalink | kein kommentar | Add to delicious
Tags: 2011, linux, verlosung, weihnachten

Dennoch entscheide ich mich nun zu diesem Schritt, auch auf mannaz.cc etwas Politisches unterzubringen, auch in der Hoffnung, hier mehr und öfter Inhalte zu hinterlegen.

Ein Grund, warum ich heute, hier und jetzt mit der Genderdebatte beginne, ist eine aktuelle Umfrage des kegelklubs. Hier geht es um die Genderdebatte in der Piratenpartei.

Wer es bisher noch nicht wusste: ich bin selbst Mitglied in dieser Partei, und ich fühle mich, allgemein betrachtet, dort ganz wohl und gut aufgehoben.

Wer es bisher noch nicht wusste: ich bin schwul. Ich fühle mich, allgemein betrachtet, ganz wohl und nicht allzu schlecht aufgehoben. Als weißer Mann in Berlin, Deutschland, zähle ich hierbei wohl zu einer Art Privilegierten-Gruppe, obwohl Homosexuelle auch hier und jetzt weiterhin diskriminiert werden und definitiv eine Minderheit darstellen.

Was ich bisher glaubte: ich sei nicht abgeneigt, eine Frau zu sein. Ich fühle mich, in diesem konkreten Fall, sehr unwohl und sehr schlecht aufgehoben! Weil: Dieser Irrglaube fußte darauf, die stereotypen Rollenbilder zu akzeptieren und kaum zu hinterfragen; dass es nämlich Bereiche im Leben gibt, in denen es Frauen auch einmal leichter haben, dieses aber nur durch Sexismen begründet ist. Unter diesen Umständen möchte ich keinesfalls eine Frau sein.

Für die Genderdebatte auch mein Persönlichkeitshintergrund als Zusammenfassung: ich bin biologisch männlich, fühle mich zu Männern hingezogen und nehme mich eher als Mann war. Mein Gefühl ist, dass ich auch von außen eher als Mann denn als Mensch wahrgenommen werde. Sowohl im Alltag als auch im Beruf.

Ich übe einen Beruf aus, der gesellschaftlich als “typisch männlich” eingestuft wird (Ruby-Entwickler), vorher habe ich als Online-Marketing-Manager einen Beruf ausgeübt, den ich interessanterweise sogar als eher weiblich wahrgenommen habe, dennoch ist die Realität so, dass zumindest die Führung solcher Unternehmen wiederum hauptsächlich von Männern übernommen wird. Da dieses Online-Marketing in meinem Fall auch viel mit Suchmaschinenoptimierung und Linkbuilding zu tun hatte (SEO), ist trotz zahlenmäßig hohem Frauenanteil der Mann die dominante Rolle in diesem Feld (dominant also im Sinne von bestimmend, wobei im SEO-Umfeld auch oftmals zahlenmäßig).

Innerhalb der Partei vermute ich, dass ich ebenso eher als Mann denn Mensch wahrgenommen werde, da ich trotz aller Debatten, Diskussionen und Meinungsbildnerei mir leider immer noch nicht vorstellen kann, dass bereits heute in allen Köpfen das schematische Denken abgefallen ist. Wenn jeder ehrlich zu sich selbst ist, wird er/sie/(.*) erkennen, dass das Mann-Frau-Denken noch immer dominanter ist als das reine Mensch-Denken. Vielleicht habe ich aber auch einfach ein zu negatives Menschenbild (meine misanthropische Seite).

Wir haben kein Frauenproblem, wir haben eine Situation, wie sie in der Gesellschaft allgemein anzutreffen ist: Frauen und Männer sind nicht vollkommen gleichberechtigt.

Ich bevorzuge das Wort Situation vor Problem. Weil ich ein Problem mit Problemen habe, diese sind nämlich oftmals leicht als nicht lösbar einzustufen. Situationen sind eher als Zustände zu beschreiben, die einfacher geändert oder angepasst werden können. Wir müssen uns aber nicht hier an dieser Wortverwendung aufhängen, ich werde auch Texte mit dem Wort Problem verstehen und akzeptieren. ;o)

Wenn ich mal Zeit und Lust habe, schildere ich gern meine Gedanken zu Problem vs. Situation.

Was machen wir denn nun aber mit der Situation (der Ungleichberechtigung)? Wir, unter anderem die Piratenpartei, wollen sie ändern!

Dass wir nicht die Ersten sind, ist allen klar. Allein die vielen Feminismusströmungen über die Jahre hinweg zeigen uns, dass wir (noch immer) in einem Prozess stecken. Wir hoffen, dass wir auch im 21. Jahrhundert weitere Fortschritte machen werden. Und hier bin ich sehr zuversichtlich, dass wir diese machen werden, da ich bereits viele kluge Köpfe entdeckt habe. Und was mich eigentlich besonders erfreut, dass hier auch mehr und mehr Männer mitdenken und mitreden, da ich glaube, dass für eine fruchtbare Debatte auch biologische Männer dazugehören.

Nun geht es aber bei der Genderdebatte auch nicht (ausschließlich) um das biologische Geschlecht, sondern vielmehr um das soziale und psychologische, es geht um Rollenbilder und damit einhergehend auch um die Dekonstruktion eben dieser. Mit dem piratischen Anspruch, auch postgender zu sein, muss sogar zwangsläufig eine völlige Auflösung der Rollenbilder einhergehen. Ich weiß nur aktuell nicht die Frage zu beantworten, ob es eigentlich besser wäre, gar keine Rollenbilder mehr zu haben, oder lieber ganz viele. Mein Bauchgefühl sagt mir jedenfalls, dass ich mit vielen Rollen erst einmal besser klar käme. Der Mensch schreibt Objekten und Subjekten eben gern Attribute zu, und Rollen helfen bei der Klassifizierung. Lieber verliere ich den Überblick bei der schieren Masse als gar nichts mehr zu wissen. Dies mag auch etwas an meinem Entwicklerherz liegen; ein Dienst, eine Klasse oder ein Server übernehmen eine bestimmte Rolle. Die Handhabung von rollenlosen Etwassen fiele mir wesentlich schwerer. Die Analogie mag übertragen auf den Menschen etwas hakelig sein, aber allzu verkehrt ist sie wahrscheinlich auch nicht.

Aber bleibe ich doch einfach noch ein bisschen in der IT-Welt:

Als Entwickler/Programmierer lernt man recht schnell, dass die Welt der Informationstechnologie eben nicht nur aus Schwarz und Weiß besteht (bzw. Null und Eins). Wäre dem so, würden wir gerade einmal simple Lichtschalter bauen können und dann mit unserem Latein am Ende. Auf diesem Fundament, nämlich den Zuständen “Strom fließt” und “Strom fließt nicht”, haben wir eine sehr reichhaltige Welt aus Systemen, Werkzeugen und Software entwickelt. Wir haben uns Zwischenschichten geschaffen, die uns dieses beschränkte 0-1-System wegabstrahieren und mehr Möglichkeiten schaffen. Damit haben wir dann tolle Sachen gebaut, die mehr als nur eine Ansammlung von Kippschaltern sind, auch wenn sie technisch eigentlich nichts anderes sind.

Damit also wieder zurück zu den Geschlechtern:

Von Geburt an besitzen wir in aller Regel eines von beiden biologischen Geschlechtern, nur selten treten andere Fälle auf. Damit müssen wir oftmals unser ganzes Leben abfinden. Mit geschlechtsangleichenden Maßnahmen können wir zwar mittlerweile optisch viel erreichen, aber können beispielsweise Transfrauen damit immer noch nicht schwanger werden und Transmänner keine Ejakulation haben (oder sind wir da schon weiter als ich weiß?).

Im Gegensatz zur Informationstechnologie bewegt sich hier der Mensch immer noch auf dieser untersten Ebene und erkennt nicht das ganze Potenzial, auf höheren Stufen mit mehr als nur zwei Symbolen zu arbeiten. Die Rollenbilder mit typisch männlich und typisch weiblich sind allgegenwärtig und werden gesamtgesellschaftlich kaum in Frage gestellt. Dies wird wohl auch der Grund für die Sexismen sein, da wir uns meist nur einem oder wenigen “Gegnern” gegenüber stehen sehen. In einer patriarchal-heteronormativen Gesellschaft ist der Sexismus gegenüber Frauen die alleinig existierende Form. Da es faktisch keine matriarchalen Gesellschaften gibt, kann die Existenz von Sexismus gegenüber Männern erst einmal in Frage gestellt werden. Kann!

Wir haben aber durchaus noch weitere Sexismen, denn auch Attributszuschreibungen wie typisch schwul und typisch lesbisch können mittlerweile durchaus als Sexismus verstanden werden; nach weiter ausgreifenden Definitionen ist wohl auch Männer-Sexismus möglich, jedenfalls muss sich dies nicht mehr nur auf das biologische Geschlecht begrenzen.

Und da wir uns hier ja in einer Genderdebatte befinden, muss ich explizit von verschiedenen Sexismen ausgehen, denn wir glauben ja auch an die Mannigfaltigkeit von Geschlechtern. Wobei mannigfaltig in diesem Kontext ja sehr paradox klingt.

Übrigens möchte ich hier anmerken, dass ich eine höchst ungegenderte Sprache verwende. Dies ist von mir bewusst so gewollt, da ich die Lesbarkeit (besonders mir gegenüber) nicht leiden sehen möchte. Mensch mag sich darüber aufregen, mich kritisieren, ich werde es dennoch nicht ändern. Ich werde für niemanden typographische Verstümmelung betreiben, noch meine Texte für irgend wen an sämtlichen Stellen künstlich aufblähen. Das Zugeständnis, das kleine Wörtchen man gegen mensch auszutauschen, mache ich freiwillig und oftmals gern. Sämtliche Formen von ~_innen/Innen/(in)en wie auch der exzessive Gebrauch von “~ und ~innen” gehört verboten respektive auf ein für den (Vor-)Leser gesundes Maß reduziert.

Sprache ist sicherlich mit ein Grund für die teilweise verfahrene Situation, aber ihr die Alleinschuld zu geben wäre fatal. Wir Menschen gestalten die Sprache und nicht umgekehrt. Und dass man so oft in Disclaimer-Manier immer erst darauf hinweisen soll/muss, dass mensch in einem Text alle Wörter geschlechtsneutral verwende, finde ich ebenso absurd. Da kann ich ja dies gleich als Bloguntertitel hineinschreiben, damit ich mich auf immer und ewig freikaufe.

Ich weiß, liebe Frauen, dass in unserer Sprache viel zu viele Wörter für Personenbezeichnungen maskulin sind, damit ist aber heutzutage nur noch in den wenigsten Fällen gemeint, dass die bezeichnete Person ausschließlich einen Schwanz zwischen den Beinen hängen haben muss. Dieses dem Sprecher oder Schreiber ständig unterstellen zu wollen ist mitunter auch sehr tödlich für jedwede Diskussion, da damit männliche Texter nur allzu oft in eine Verteidigungshaltung gezwungen werden.

Zumal, wenn wir mit den sozialen Geschlechtern weiter vorankommen wollen (egal ob durch Auflösung oder Erweiterung der Rollenbilder), dürfte es ohnehin sprachlich noch komplizierter werden. Wie sollen wir mit unserem Wortschatz denn umgehen, wenn wir weiterhin daran festhalten wollen, dass das sprachliche Maskulinum immer mit dem biologischen Mann verknüpft wird? Eigentlich finde ich sprachliche Feminismen viel dramatischer, was man besonders gut in Berufsbezeichnungen entdecken kann. Während Bauarbeiterinnen, Holzfällerinnen, Managerinnen, Politikerinnen und auch Chefinnen sehr alltagstauglich sind, trifft dies auf Krankenschwester nicht zu, da es hier kein sprachlich direktes Äquivalent gibt. Stattdessen müssen wir hier auf Krankenpfleger ausweichen. Dennoch ist hier der Berufsstand durch Krankenschwester so sehr geprägt worden, dass männliche Vertreter hintenrum gern als schwul attributiert, zumindest aber immer gern als “männliche Krankenschwester” statt ~pfleger bezeichnet werden. Hier haben wir uns auch sprachlich verrannt. Klar, bei Zimmermann ist es im umgekehrten Fall auch nicht besser, aber Zimmerin scheint wohl durchaus gebräuchlich. Die Krankenschwester war hier nur ein sehr prominentes Beispiel, da mensch heute noch in Krankenhäusern sicher oft nach der Schwester rufen werden, und zwar egal, welches Geschlecht der Patient letztlich hat!

Natürlich können wir auch eine Sprachdebatte führen, sofern ich mir auch sicher sein könnte, dass einige dieser hässlichen Rechtschreibungetüme wieder verschwinden werden. Ich mag jedenfalls behaupten, dass ich in den allermeisten Fällen bereits aus dem Kontext heraus erkennen kann, ob mit einer Personenbezeichnung nur Männer gemeint sind oder das Wort geschlechtsneutral verwendet wird. Ein guter Schreiber wird immer Wege finden, mich hier zu verwirren, das will ich nicht bestreiten.

Wenn von dem Attentäter, dem Mörder oder dem Vergewaltiger die Rede ist, sollten wir uns aber auch bewusst sein, dass wir hier nicht nur einem sprachlich alten Gaul aufgesessen sind, sondern auch oder gerade unserem Klischeedenken erlegen sind, da wir diese Rollen als eben “typisch männlich” einstufen, obwohl wir wissen, dass es auch weibliche Vertreter dieser Gruppen gibt. Boulevardesque Schlagzeilen wie “Der Mörder war eine Frau” bestärken uns sogar in diesem Glauben, da wir es als schockierend empfinden, dass auch eine Frau tatsächlich zu solcherlei Taten in der Lage war. Wie scheinheilig von uns zu glauben, dass trotz aller negativen Rollenbilder über Frauen alle ausschließlich das Gute in ihnen sehen wollen. Wie armselig von uns wissen zu wollen, dass trotz aller positiven Rollenbilder von Männern diese nur zu Zerstörerischem neigen. Dass wir Männer uns durch die Unterdrückung der Frau diese Schuld selbst zuschieben müssen, ja, diesen Umstand müssen wir uns gefallen lassen.

Denn dass der Unterdrücker immer durchweg männlich war, lässt sich kaum bestreiten, auch wenn mal eine Königin über sie geherrscht hat.

Andererseits können wir uns aber auch mit der Genderdebatte im Gesamten beschäftigen. Und irgendwie hatte ich vor ca. 4 Stunden, als ich diesen Text begann, auch ein vages Ziel gehabt, welches ich durch meine ersten Ausschweifungen temporär aus den Augen verloren habe.

Da dies aber nicht der letzte Beitrag zu diesem Thema sein wird und ich mich auch noch weiter belesen und lernen werde, lasse ich es hiermit bewenden und widme mich der nun längst überfälligen Nachtruhe. Guten Morgen, ihr Lerchen!

PS: Und falls ich etwas falsch verstanden oder komplett fehlinterpretiert habe, dann lasst mich dies wissen. Aber bitte auf konstruktive Art und Weise!

mannaz (cc), 2011. | Permalink | kein kommentar | Add to delicious
Tags: #sex, biologie, gender, geschlecht, gesellschaft, gleichberechtigung, lesbisch, matriarchat, patriarchat, piraten, piratenpartei, politik, psychologisch, rolle, rollenbilder, schwul, sexismus, sozial, sprache

Ab sofort ist mein neues Vorhaben gestartet. Die Dokumentation meines Project December.

Was das ist? Ich werde versuchen innerhalb von 31 Tagen einen neuen Job zu bekommen.

Aus Gründen.

Mehr dazu im ersten Blogbeitrag T-00:01:00.00 (der hauptsächlich in englischer Sprache verfasst ist, auch dies aus Gründen).

mannaz (cc), 2011. | Permalink | kein kommentar | Add to delicious
Tags: december, project

Es gibt ja Studien, da fragt man sich ja, wer da so viel Langeweile hat und welches Ziel damit verfolgt wird. Und wenn man besonders viele dieser seltsamen Studien haben will, schaut man auch am besten gleich über den großen Teich, denn in den USA werden gefühlt täglich neue abstruse Studien veröffentlicht.

Unter anderem wurde wohl einmal gefragt, wie viele Jeans denn der US-Bürger so in seinem Schrank liegen hätte. Die Zahl, die dabei herauskam –ihr ahnt es schon– war die Sieben. Und da eine Studie mit Ergebnis wertlos wäre, wenn man sie nicht irgendwie verwurstet, haben sich ein paar Modedesigner gedacht, gleich ein Label danach zu benennen: die Marke Seven For All Mankind war geboren.

Wenn ich mich jetzt so in meinem Kleiderschrank umschaue, dann komme ich durchaus auf mehr als nur sieben Hosen aus dem Denimstoff, lange und kurze zusammengezählt. Ich mag natürlich nicht nur die Jeans, auch andere Hosen finden sich in meinem Schrank; im Sommer bevorzuge ich da ja lieber leichte Stoffe.

Aber Denim, woraus die Jeans hergestellt wird, ist schon etwas besonderes: es ist robust, hat eine lange Lebensdauer und die meisten meiner Hosen, die ich schon viele Jahre trage sind eben doch die Jeans.

Hier noch ein kleiner Wissenshappen zu Denim:

Denim, eigentlich serge de Nîmes („Gewebe aus Nîmes“), ist ein sehr robuster Stoff in Köperbindung, aus dem später von Levi Strauss die erste klassische Jeans gemacht wurde.

Habe auch einen bebilderten Artikel zur Herstellung von Denim gefunden (englisch); witzigerweise auf einer Seite, die Möbel aus dem Jeansstoff herstellt. (@bugatti furniture: Hey Guys, your autoplay video without a stop button sucks! Sorry, but must be said.)

So, da es ja nun allmählich winterlich wird, werden auch wieder die Jeans hervorgeholt, und da ich zur Zeit auf dem Cargohosen-Trip bin (ich mag viele Taschen, brauche ich wenigstens keinen Rucksack für den ganzen Kleinkram), werde ich wohl demnächst wieder einmal shoppen gehen müssen. Die oben erwähnte Seven For All Mankind werden es dann aber wohl leider nicht sein, da sie eher eine andere Ausrichtung haben (mehr Figur betonend, hauptsächlich Hosen für Frauen), außerdem sind die schweineteuer!

Um die Frage von oben noch einmal zu wiederholen: Wie viele Jeans hast du so im Schrank?

mannaz (cc), 2011. | Permalink | 4 kommentare | Add to delicious
Tags: brand, denim, herstellung, jeans, label, mankind, marke, seven, sieben, stoff, studie, USA

Von daher verweise ich einfach einmal auf folgende Artikel:

• http://www.stevenmilverton.com/2011/09/18/adieu-gayromeo/
• http://www.queer.de/detail.php?article_id=14777

Darin wird das Problem rund um die neuen “AGB” recht deutlich.

Hier dann noch ein Vollzitat aus dem Forum http://gayr.talk-forums.com (danke an den dortigen Nutzer und Admin Tesla, welcher sich beim Verbraucherschutz Schützenhilfe geholt hat):

Der Jurist aus dem Verbraucherschutzministerium schreibt:

1. Ich gehe nach kursorischer Prüfung nach wie vor davon aus, dass die Gayromeo-AGB insgesamt rechtswidrig sind. Hierbei ist gegenüber deutschen Nutzern zwingendes deutsches Verbraucherrecht anwendbar. Gayromeo ist zwar in den Niederlanden ansässig, stellt die Plattform jedoch auch in deutscher Sprache zur Verfügung und hat hier die Mehrheit seiner Nutzer. Damit AGB wirksam in einen Vertrag einbezogen werden, muss von ihnen in zumutbarer Weise Kenntnis genommen werden können. Dies ist nur dann der Fall, wenn sie für einen Durchschnittskunden mühelos lesbar sind. Wenn man daher davon ausgeht, dass Deutsch Verhandlungssprache ist (wofür ja auch die Abfassung der Benachrichtigungs-Message etc. spricht), müssen die AGB sowieso auch in Deutsch bereit gestellt werden. Fehlt es an einer gemeinsamen Verhandlungssprache, so müssen die AGB dem Kunden in seiner Sprache oder in einer ihm mühelos verständlichen Sprache zugänglich gemacht werden. Dabei kann die Kenntnis der englischen Sprache nicht allgemein erwartet werden.2. Die Klauseln, mit denen umfangreiche Nutzungsrechte an den Inhalten (etwa auch zur Werbung) eingeräumt werden, dürften auch im Besonderen unzulässig sein. Hierfür zitiere ich mal aus den Schlussfolgerungen, die ein entfernt bekannter Kommilitone von mir in einem Fachaufsatz zu Facebook und Co. gezogen hat. Gerichtsentscheidungen stehen m.E. hierzu noch aus.

“Unabhängig vom gewählten Vertragsrecht schützt die zwingende AGB-Kontrolle der §§305 ff. BGB die Nutzer von Internetplattformen als Verbraucher vor ungewollten weitreichenden Einräumungen von Rechten an nutzererstellten Inhalten an die Betreiber, wenn diese über den Vertragszweck hinausgehen. Bei Verträgen zur Nutzung von Internetplattformen ist die urheberrechtliche Rechteeinräumung trotz der Diskussion um die Reichweite von §307 Abs. 3 Satz 1 BGB schon deswegen kontrollfähig, weil es sich nicht um eine Hauptleistung handelt. Kontrollmaßstab ist hier die Zweckübertragungslehre i.S.d. §31 Abs. 5 UrhG, welche als Leitbild i.S.d. §307 Abs. 2 Nr. 1 BGB die Reichweite der Nutzungsrechtseinräumung steuert. Unabhängig von der allgemeinen Diskussion um den Leitbildcharakter im Urhebervertragsrecht muss das jedenfalls bei Internetplattformnutzungsverträgen gelten, weil eine Rechteeinräumung zur wirtschaftlichen Auswertung in keinem Fall bezweckt ist und eine Korrektur allein auf der Vergütungsseite unmöglich. Insofern erhält bei „Web 2.0”-Plattformen mit nutzergenerierten Inhalten das Urhebervertragsrecht auch eine verbraucherschützende Dimension.” (Berberich, MMR 2010, 736).

3. Individuell gegen derartige Klauseln kann man erst dann vorgehen, wenn GR tatsächlich eigene Inhalte auf eine Weise nutzt, die über den Vertragszweck hinausgeht. Eine abstrakte AGB-Inhaltskontrolle ist nur Konkurrenten, Interessenverbänden der Wirtschaft (z.B. Wettbewerbszentrale) und den Verbraucherorganisationen möglich. Über das Behördennetzwerk im Verbraucherschutz können Verstöße auch im Ausland verfolgt werden. Hierzu ist ein Hinweis an das Bundesamt für Verbraucherschutz und Lebensmittelsicherheit (BVL) möglich, da es sich um einen Rechtsverstoß handelt, der eine Vielzahl von Verbrauchern betrifft. Ein weiterer möglicher Ansprechpartner ist das Europäische Verbraucherzentrum (EVZ) Deutschland. Die können auf außergerichtlichem Wege versuchen, eine Einigung zu erzielen.

Und ich habe auch schon einmal die Konsequenzen für mich gezogen: ich werde einfach die TOU nicht akzeptieren. Nach meinem (kurzen) StudiVZ-Besuch wird damit mein zweiter Abschied aus einem Netzwerk bald anstehen.

Laut GR soll zwar noch eine deutsche Fassung folgen, aber das wird mich wohl nicht mehr dazu bewegen, mich anders zu entscheiden:

23. Sep: Terms of Use (AGB) Update
Aufgrund besorgter Nachfragen, haben wir den Artikel 5.3 und die Definition für “Service” geändert, um es klarer zu stellen. Ebenfalls haben wir eine deutschsprachige Übersetzung angefordert, die wir bis Ende nächster Woche veröffentlichen werden.

Wir haben daher auch die Frist zum Akzeptieren der neuen Terms of Use verlängert. Nach dem 11. Oktober ist es zwingend notwendig, dass du diese akzeptiert hast, um weiterhin unseren Service nutzen zu können.

Immerhin ist die Frist für deutsche Nutzer damit viel zu kurz sich mit diesem AGB-Sprech auseinanderzusetzen. “Ende nächster Woche” wäre also um den 30. September 2011, danach blieben uns also nicht einmal mehr 2 Wochen zum Akzeptieren, das ist meines Erachtens nicht Usus bei AGB-Änderungen. Das, liebe Gayromeo-Betreiber, hättet ihr euch doch echt viel früher einfallen lassen können!

Letztlich ist mir diese Plattform auch gar nicht mehr so wichtig, ich nutze sie kaum noch, schon gar nicht für den ursprünglichen Verwendungszweck – was also sollte mich dazu bringen, Gefahr zu laufen, dass irgendwann doch meine dort gespeicherten Daten mal für nicht von mir gewollten Aktionen genutzt werden?

Da ich ja nicht inkonsequent erscheinen will, muss ich mir auch in Bälde überlegen, wie ich mit Facebook und Twitter umgehen werde. Google Mail werde ich aufgrund der Abhängigkeiten auch nicht so schnell fallen lassen können, da daran auch Geschäftskontakte geknüpft sind, das braucht dann alles etwas mehr Planung und viel Umstellungszeit.

So, dann werde ich mir Diaspora (wieder einmal) anschauen und ggf. einen eigenen Pod aufsetzen.

Und der Artikel ist nun doch länger geworden …

[Update] Gerade via Twitter bei mir hereingeflattert:

http://www.du-und-ich.net/news/terms-of-abuse-die-antwort-von-gayromeo.html

In diesem Interview heißt es also, dass auch das kleine Budget und mangelnde Ressourcen zur rein englischsprachigen AGB-Fassung geführt hätten.

Liebes PlanetRomeo-Team,

wenn ihr schon einen Service in zig verschiedenen Sprachen anbietet, dann müsst ihr erst recht auch dafür Sorge tragen, dass diese vielen Menschen mit ihren Muttersprachen den Dienst entsprechend nutzen können!

Das umfasst durchaus mehr als nur eine lokalisierte Nutzeroberfläche, sondern aus dem logischen Menschenverstand heraus auch die AGB.

Wer sich der Sprachvielfalt nicht gewachsen sieht, der sollte es lassen. Besonders wenn er in Deutschland gestartet ist und dann diese Nutzergruppe nicht mehr beachten will.

Und wo ich schon am Rummosern bin: Es heisst AGB, ohne “s” am Ende, die Abkürzung stet bereits für die Pluralform, denn es gibt nur diese. Tze …

[Update 2] (2011-09-30)

Gayromeo hat es doch tatsächlich geschafft, noch eine deutsche Übersetzung nachzureichen und zugleich wohl den kritischen Punkt 5.3 klarer zu formulieren.

Rechtsverbindlich ist zwar weiterhin die englische Fassung, aber wenigstens kann man sich als deutscher Nutzer ein besseres Bild vom Inhalt machen.

Ich habe das Ding jedenfalls tatsächlich einmal komplett durchgelesen, einfach weil ich es kann und will und so. Und eines sei gesagt: das ist schon auf Deutsch ein harter Brocken!

Hier der Link (sollte auch nicht eingeloggt einsehbar sein): http://www.gayromeo.com/service/kontakthilfe/keyword_suche.php?helpid=207

mannaz (cc), 2011. | Permalink | kein kommentar | Add to delicious
Tags: #diaspora, agb, deutsch, englisch, facebook, gayromeo, planetromeo, social network, terms of use, tou, twitter

Hallo Webmaster,

Auf Ihrer Website, https://<DOMAIN>/, wird ein SSL-Zertifikat verwendet, das von den Webbrowsern nicht erkannt wird. Aus diesem Grund blockieren viele Webbrowser den Zugriff auf Ihre Website oder zeigen beim Aufruf Ihrer Website eine Sicherheitswarnung an.

Um dieses Problem zu beheben, fordern Sie bei einer Zertifizierungsstelle, die von Webbrowsern als vertrauenswürdig eingestuft wird, ein neues SSL-Zertifikat an.

Vielen Dank

Das Webcrawling-Team von Google

Hierbei kann man Google aber schon unterstellen, irgendwie mit den Zertifizierungsstellen zusammenzuarbeiten. Sicherlich bekommen sie eine allgemeine Provision dafür, dass sie die SSL-Werbetrommel rühren.

Lustigerweise hat Google mir dies für eine Domain geschrieben, die gar nicht für den öffentlichen Gebrauch bestimmt und heute auch gar nicht mehr aktiv ist. Es war nämlich mal eine Subdomain, auf der eine Tracking-Software lief. Irgendwo muss ich also noch eine Referenz übersehen haben. Egal.

mannaz (cc), 2011. | Permalink | 1 kommentar | Add to delicious
Tags: aktualisierung, benachrichtigung, email, google, sicherheit, ssl, zertifikat

Sehr geehrter Inhaber oder Webmaster von XYZ.tld,

Auf Ihrer Website wird anscheinend eine ältere Version von WordPress ausgeführt. Google empfiehlt eine Aktualisierung auf die neueste Version. Ältere oder nicht aktualisierte Software ist möglicherweise anfällig für Hacker- oder Malware-Angriffe, die Ihren Nutzern schaden könnten. Besuchen Sie zum Herunterladen der neuesten Version die WordPress Download-Seite.

Sollten Sie weitere Fragen dazu haben, warum Sie diese Nachricht erhalten, finden Sie weitere Hintergrundinformationen in einem Blog-Post von Google zu diesem Thema.

Mit freundlichen Grüßen

Ihr Google-Team für die Suchqualität

Dummerweise kann Google hierbei nicht immer richtig liegen, denn ich habe die Tage auch für ein aktualisiertes Blog diese Nachricht erhalten. Tja, wenn gar keine Versionsinformation vorhanden ist, muss Google raten.

Diese Email erhaltet ihr übrigens nur dann, wenn ihr euer Blog via Google Webmaster Tools verwaltet. Glaube ich jedenfalls. Oder so. Zumindest habe ich dort die selben Nachrichten drin.

Und was haltet ihr von diesen Benachrichtigungen?

mannaz (cc), 2011. | Permalink | 1 kommentar | Add to delicious
Tags: google, update, version, wordpress